国际米兰本赛季的定位球得分效率出现明显提升，前点跑位的掩护质量是直接原因。恰尔汗奥卢开出的角球弧线偏低，落点集中在小禁区线附近，这给了前点球员用身体挡住防守人视线的机会。真正让这套设计成立的不是第一落点的争顶，而是第二落点被谁控制。邓弗里斯和巴雷拉在禁区弧顶的站位，几乎每次都能在解围球落下时形成第一时间的二次进攻。一旦二点球被对手顶出边线，这次定位球就彻底结束。
一、前点掩护如何制造时间差
国米的前点跑位不是简单的冲抢，而是先横向移动再突然变向。阿切尔比通常从点球点附近启动，绕到对方门将身前，这个动作本身不碰球，却把门将的出击路线挡住半秒。防守方盯人的中卫被迫绕过阿切尔比去追球，多出来的这半步，正好是邓弗里斯起跳所需要的。
恰尔汗奥卢的角球落点刻意压在前门柱内侧，而不是传统的六码线中央。球到前点时，防守方门将很难出击，因为门前全是腿。这种情况下，前点球员只要蹭到球，方向就是球门。国米本赛季多次靠这种方式取得领先，进球的往往不是争顶那个人，而是被掩护后插上的队友。
但这套设计对开球质量要求极高。一旦角球弧线偏高，前点球员跳起来够不到，整个掩护就白做了，防守方反而获得了解围的从容时间。所以国米的定位球成功，很大程度上取决于恰尔汗奥卢当场的脚感，而不是固定的战术模板。
二、二点球争夺决定进攻能否延续
第一落点被顶出后，球通常落在禁区弧顶两侧。国米在这个区域安排了两个人，一个负责拦截解围球，一个负责回收被顶远的皮球。巴雷拉的站位偏右，邓弗里斯偏左，两人之间的距离控制在十米左右，刚好能覆盖对手解围的主要方向。
二点球抢下来之后，国米不会立刻再传中，而是先把球回做给边后卫，重新拉开宽度。这个选择看起来保守，实际上是为了避免在密集防守中丢掉球权。对手刚解围一次，防线还在往外压，这时候再传中正好撞在防守人身上。
如果二点球被对手拿到，国米的反抢也非常快。劳塔罗和图拉姆会立刻压迫持球人，不让对方打出反击。这种就地反抢的意识，让国米在定位球进攻失败后很少被打身后。对手想靠定位球解围直接发动快攻，通常在中场就被拦下来了。
三、对手的应对方式与暴露的空当
面对国米的前点掩护，不少球队选择让门将更主动地出击。但国米的角球落点低平，门将出击到一半往往发现球已经在前点被蹭到，回追不及。另一些球队改用区域盯人，放弃一对一，结果是在禁区弧顶留出更大空间，正好被巴雷拉利用。
真正有效的办法是提前把防守人顶出小禁区。那不勒斯在联赛中用过这一招，让中卫在角球开出前就把国米的前点球员往外推。这样前点跑动的第一步就被破坏，掩护也就无从谈起。但那不勒斯为此付出了犯规过多的代价，国米靠点球取得了进球。
还有一种应对是放弃前点，集中兵力守二点球。这要求防守方中场球员站位更靠后，随时准备抢第二落点。问题在于，一旦二点球被国米抢到，防线还没重新组织好，禁区前沿就是一片空。国米本赛季有几次远射破门，正是来自这种二次进攻。
四、这套设计在淘汰赛里的实际价值
淘汰赛阶段，运动战空间被压缩，定位球往往是打破僵局最直接的手段。国米前点掩护加二点球争夺的组合，正好适合这种低比分、高对抗的比赛。对手不敢轻易犯规送角球，因为每一次角球都可能变成一次完整的进攻循环，而不只是一次争顶。
从体能角度看，定位球进攻也比赛前预想的更消耗对手。防守方每次都要全力争顶第一点，再迅速散开去抢第二点，来回冲刺几次之后，禁区内盯人的专注度就会下降。国米替补席上的球员往往在七十分钟后上场，恰好赶上对手防线注意力最松的阶段。
但这套打法的延续性依赖裁判尺度。如果对手在禁区内推搡前点球员不被吹罚，国米的掩护就很难生效。所以真正决定这套定位球设计能否在关键比赛里继续奏效的，老哥俱乐部不是训练场上练了多少遍，而是当值主裁允许多大的身体接触。
国米的定位球得分从来不是某一个人的功劳，而是前点掩护、二点回收、反抢封堵三个环节咬合的结果。任何一个环节脱节，整套设计就退化成一次普通的角球。这也是为什么恰尔汗奥卢的脚感、巴雷拉的站位、劳塔罗的反抢，缺一不可。
对国米来说，定位球已经不是补充手段，而是常规得分方式。一旦对手开始专门针对前点掩护做布置，国米需要准备第二套开球路线，比如短角球或者后点迂回。否则再精妙的前点跑位，也会被研究透之后失去突然性。
