内马尔回撤到中场拿球之后，巴西前场的进攻起点明显后移。他不再长期占据左边路，而是频繁出现在中圈附近接应后腰出球，用一脚出球把球权快速转移到弱侧。这样做的直接效果是推进更稳，中前场不再依赖边锋强行一对一。但代价同样清楚，禁区内失去一个稳定的终结点，锋线必须靠无球跑动重新填补这块空间。整届赛事看下来，巴西的进攻组织并不缺人传球，缺的是把传球变成射门那一下的落点。
一、回撤之后的接应层次
内马尔一旦退到中场，巴西的中场就多出一个接球点，后腰出球时不必再冒险找边路。问题在于中圈的接应人数上去了，前场三十米区域的接应人数反而下来。对手的中卫可以更从容地跟防前锋，不必担心中路被打身后，防线站位因此整体前压。
对挪威那场十六强淘汰赛暴露得很直接。巴西在推进阶段并不吃亏，但进入禁区前沿之后传球线路明显变窄，锋线球员不得不背身接球，转身空间被压缩到几乎没有。于是进攻回合数不少，真正形成射门的机会却有限，最终巴西止步于十六强。
如果换成一支边后卫助攻幅度更大的球队，这种回撤或许还能靠边路插上补足层次。但巴西的边后卫更习惯控制位置，老哥俱乐部插上时机偏保守，中路少一个人，边路的空当也就没人去填。对手只要把防守重心压在中路，巴西的推进就会在禁区前沿停住。
二、锋线无球跑动的缺口
内马尔离开禁区之后，巴西需要有人在无球状态下反复冲击中卫身后，才能把对手的防线压回去。这恰恰是当前这批前锋最不擅长的部分。多数人习惯脚下拿球再启动，一旦要先跑再要球，跑位时机就容易错开，越位和空跑的比例随之上升。
加克波在荷兰对摩洛哥那场比赛中曾取得领先进球，靠的正是斜向插到中卫与边后卫之间的空当。这类跑动不复杂，但对时机要求很高，早一步越位，晚一步被回追破坏。荷兰最终还是被摩洛哥淘汰出局，说明单靠一次成功的插上并不足以撑起整场进攻。
没有这层跑动，内马尔的直塞就失去了目标。他仍然能看到空当，但队友没有提前启动，球传出去也只能变成一次回传。久而久之，他在中场拿球后的第一选择会偏向安全球，进攻节奏因此慢下来，前场的威胁也就一点点被消磨掉。
三、由攻转守的连锁反应
前场压不上去，丢球后的反抢位置也会随之后移。内马尔在中圈附近丢球，巴西的第一道防线已经不在对方禁区前沿，对手可以直接提速打向防线身后。这种转换比阵地防守更难处理，因为中卫需要横向移动很长距离，补位的人往往来不及回追。
整届赛事西班牙只丢一球，靠的并不是退得多深，而是丢球瞬间就地反抢，把对手的第一脚传球掐掉。巴西要做到同样的事情，前提是前场有足够多的人留在高位，而内马尔回撤恰恰减少了这个人数，反抢的密度也就跟着下降。
如果教练组坚持让内马尔回撤组织，就必须要求边锋在丢球后立刻回收到中场，形成第二层拦截。否则巴西会长期处在一种尴尬状态，进攻端少一个终结点，防守端少一个拦截点，两头都得靠中后场球员额外补位来兜底。
四、前场串联的可行方案
比较现实的做法是让一名中场前插，专门承担禁区前沿的接应任务。这样内马尔在中圈拿球时，前方既有前锋牵制中卫，又有中场插上填补肋部，传球选择会立刻多出一档。代价是这名中场要承担大量往返跑动，体能分配必须重新安排。
另一种思路是缩短内马尔的持球时间，让他更多做一脚出球的枢纽，把球权快速交给边路，再由边路完成最后一传。这种打法对边锋的要求更高，需要边锋既能下底也能内切，不能只是单向突破，否则防守很容易预判。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，说明一名前锋在获得连续向前的支援时，终结效率会明显提升。巴西的前锋并不缺这项能力，缺的是让球稳定到达脚下那个环节。串联维护得好，锋线的效率自然会回来。
内马尔回撤本身不是问题，问题在于回撤之后，前场有没有人把空出来的位置补上。补位的人选和跑动习惯，决定了巴西的进攻是变成多点开花，还是长期停在中场倒脚。
这一届巴西的进攻并不缺技术，缺的是让技术转化为射门的那几步无球移动。如果这几步补不上，内马尔回撤越深，球队离禁区反而越远，前场串联也就只剩下横向传递，很难再制造出真正的射门机会。
