里昂本赛季后半程的角球进攻，最明显的变化不是开球方式，而是跑位路线从"固定点位"转向"分层错峰"。上半程他们的角球更多依靠前点争顶直接解决，后点球员站在原地看着落点，一旦第一落点被顶出，二次进攻往往无从组织。到了赛季后半程，前点、中点、后点之间开始出现明确的时间差，球员不再同时涌向禁区，而是有人先压、有人后撤、有人绕到禁区弧顶等待解围球，这条链条一旦跑顺，角球的威胁就不再只取决于一次争顶。
一、第一落点的掩护分工
角球开出前，里昂通常安排一名球员站在门将身前充当"干扰桩"，这名球员不一定要顶到球，作用是让门将无法顺利出击。真正的第一落点由另一名球员负责，他往往从小禁区外起跑，绕开对方盯人中卫的视线。这套分工让里昂的前点争顶有了相对清晰的出手者，避免了多人挤在同一区域相互挡路。
掩护球员的站位决定第一落点能不能抢到，但抢到之后怎么处理才是关键。里昂在这一环上让前点球员做"摆渡"而非直接攻门，把球顶向后点空当，后点跟进的中场或边后卫负责最终解决。这样的设计让第一落点的压力变小，球员不必在极小的角度里强行完成攻门，而是把球送到更有把握的位置。
问题在于这种掩护分工对跑位时机要求很高，早一步会被判干扰，晚一步门将已经出击。一旦对手在门将身前再安排一名球员反制，里昂的第一落点优势就会被压缩，后续的所有路线都要重新展开。
二、后点包抄的时间差
里昂角球的第二层设计在于后点包抄。当球被前点摆渡到后点时，禁区外起跑的球员必须刚好在球落下的瞬间抵达，而不是提前站在后点等球。这要求起跑时机与角球开出的弧度精确咬合，早了会越位，晚了只能看着球落地。后半程赛程里，里昂在后点的包抄次数明显增加，进攻层次因此拉宽。
后点包抄的球员多由中场或边后卫担任，这类球员争顶能力不如中卫，但胜在跑动距离长、起速快，更容易在无人区接到摆渡球。角球战术里，后点的价值不在于谁顶得更高，而在于谁能在正确的时刻出现在正确的落点。里昂把这类球员安排在后点，等于给第一落点之外多加了一个稳定的接应出口。
不过后点包抄依赖前点摆渡成功，老哥俱乐部一旦第一落点顶不到球，后点的跑位就失去意义。因此里昂的角球路线实际上是一条串联链，前点、中点、后点任何一环断掉，整条路线都要重新跑一遍，这也解释了后半程他们角球重开次数为何偏多。
三、禁区弧顶的二次进攻布置
角球被解围之后的那一脚，往往比角球本身更能决定局势。里昂在后半程有意识地在禁区弧顶留一名球员不参与争顶，专等解围球落下，迅速把球送回禁区或横传给边路。这个位置上的球员需要能一脚处理球，还要有足够射程，一旦对方解围不远，就能立刻形成打门或传中。
禁区弧顶的站位也起到了"限制反击"的作用。角球进攻时，对方往往留一两名球员在前场等待反击机会，里昂把这名球员放在弧顶，相当于用一个人同时兼顾二次进攻和拦截第一脚出球。这类安排让球队在角球失败后不至于被动回追，也能把僵持局面继续压在前场。
但弧顶球员的站位与禁区内争顶人数是一对矛盾，多了他，禁区内就少一个人抢点。里昂在不同对手面前会调整这一取舍，面对防守强势的球队更愿意保留弧顶接应，面对防守较松的对手则把弧顶球员也压进禁区，这条路线并非每场都一模一样。
四、短角球的牵制价值
里昂并不是所有角球都直接传中，短角球在他们后半程的战术里占有一席之地。短角球的作用不一定是立刻传中，而是把对方防守阵型从禁区内吸引到边线附近，制造禁区内盯人混乱。球员在角旗区附近做一次交叉跑位，再把球回做给上前接应的边后卫，这一套动作不难，但能有效打乱对方站好的防线。
短角球的另一层意义是打乱对方的盯人分工。角球防守通常以区域或盯人为主，短角球一出，原本盯着禁区里各自目标的防守球员必须分出人手应对边线，盯人对象随之改变，禁区内的空间因此被重新分配。里昂偶尔用短角球"骗"开一名防守球员，正是利用这一瞬间的空当。
短角球的风险在于容易被对手识破，一旦对方提前站位、不给交叉跑位空间，短角球就退化成边线附近的无效控球。里昂后半程短角球的使用时机多集中在比分落后或需要变节奏的阶段，而不是常规手段，说明他们自己也清楚这条路线更适合当奇招，而不是主攻。
里昂角球战术的骨架并不复杂，分层站位、错峰跑位、弧顶留人、短角球牵制，这几条路线单独拿出来都不算新鲜，但它们被安排在同一个角球里并形成先后次序，才让里昂在后半程多了一种稳定得分方式。角球从来不是靠某一名球员顶得高，而是靠整条路线上每个人都在正确的时刻出现在正确的位置。
对里昂来说，后续要解决的是这些路线在对手针对性布置后还能不能跑通。当对手把门将身前的掩护球员顶开、后点提前卡位、弧顶安排专人盯防，里昂的角球链条就会被逐段拆开，届时是继续打磨现有路线，还是重新设计第二套方案，将直接决定他们下赛季角球进攻能否维持在同一个水平线上。
