弗拉门戈在本届世界杯周期里最值得看的一条线，是边路宽度怎么用。巴甲球队习惯把边锋推到边线附近拉开防守，再用中场插上填补肋部空当，这套打法在联赛里跑了很多年。本届赛事给出的答案是，宽度本身不稀奇，稀奇的是谁去占这块宽度、拿球之后做什么。摩洛哥和巴拉圭都靠边路起速拿到过关键结果，但也都在同一块区域吃过亏。弗拉门戈若想把这条线继续做下去，需要回答的不是要不要边锋，而是边锋拿球那一刻，中路和身后有多少人跟上。
一、边路的直接收益
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，是本届赛事最快的一次边路兑现。球从边线附近起速，防守还没站稳就已经被打到身后。这类进球说明宽度用好了可以直接换成分数，不需要太多传递铺垫。摩洛哥整届赛事在边路推进上花的力气，最终都指向这种快速终结。
弗拉门戈的边锋习惯在边线附近等球，接球之后第一选择是内切或者下底。这个选择本身没问题，问题在于内切之后的第二步。如果中路没人前插带走中卫，内切只会把球带进防守密集区，最后被迫回传。宽度拉开了，空间却没有被利用。
加克波在荷兰对摩洛哥那场取得领先进球，靠的也是边路起速后直接攻击禁区。荷兰那场最终输球，说明单靠边路一两次成功不够。弗拉门戈想复制这套，需要让边锋之外还有人跟进，否则宽度只是把球推到边线，没有把防守拉散。
二、中锋与边锋的距离
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大拿到队史世界杯首胜。戴维的跑位一直在中卫与边卫之间的地带，这让边路拿球的人始终有一个近端接应点。弗拉门戈目前的问题是，中锋经常压在禁区里等传中，和边锋之间空出一大片区域。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平。那粒球同样是边路起球后中路有人抢点。两场不同的比赛，加拿大用了同一种方式：边路负责推进，禁区里负责终结，中间不追求太多传递。这套分工简单，但对站位要求高。
弗拉门戈的边锋如果拿球时中锋还站在远点，近端就只剩边卫套上。边卫套上之后身后空当会被对手反击利用。所以中锋往边路靠一步，看起来只是站位调整，实际决定了边路进攻是两打二还是两打三。人数劣势一旦形成，宽度就变成了负担。
三、反击中的宽度取舍
奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，两粒球都出现在由守转攻的瞬间。摩洛哥那时候并没有把边路拉满，而是让边锋收进肋部，把边线留给后插上的边卫。这种反向操作让防守更难判断：以为边路空了，其实人从中间杀出来。
弗拉门戈在联赛里更习惯边锋一直贴着边线跑。这在阵地战里有效，但在反击中会让持球人少一个内线选择。巴西在十六强负于挪威，那场球巴西的边路推进不少，但真正打到禁区里的次数有限。宽度有了，纵深没跟上。
巴拉圭在三十二强通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键。巴拉圭整场并没有在边路投入太多人，更多是靠中后场紧凑站住位置，等对手边路压上之后打身后。这说明面对宽度充足的对手，收窄防守反而能占到便宜。弗拉门戈如果只想着拉开，就要接受对手也可能因此收得更紧。
四、边路资源怎么分配
英格兰六比四击败法国那场，萨卡完成帽子戏法。萨卡的活动范围并不固定在边线，他多次从边路内收到禁区弧顶附近接球。这种跑法让法国边卫不知道该跟出去还是收回来，一旦犹豫，肋部就出现空当。弗拉门戈的边锋如果能增加这种内外切换，宽度带来的收益会更稳定。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时一比零击败阿根廷，制胜球正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结。这条边中结合的线路，老哥俱乐部APP说明宽度最终要服务于禁区里的那一下。弗拉门戈不缺能拉边的人，缺的是拉边之后谁来完成摆渡和终结。
罗德里获金球奖，库巴西获最佳年轻球员奖，乌奈·西蒙以八场七次零封拿到金手套。这些奖项集中在防守与中场，说明本届赛事走到最后的球队，边路投入并没有脱离整体结构。弗拉门戈如果把边路当成独立环节来用，很容易在丢球之后被打反击，因为边锋回追的距离比中场更长。
弗拉门戈接下来要处理的，是边路宽度和禁区人数之间的换算关系。边锋拉得越开，中路跟进的人就要越多，否则传中只能靠个人能力解决。本届赛事里靠边路走到最后的球队，大多在传中之前就已经把两到三个人送进禁区。单靠边锋一个人完成推进和终结，很难在大赛周期里持续奏效。
边路的价值最终要看它能不能把防守拉出位置，再让跟进的人利用这些位置。弗拉门戈在联赛里已经证明过这套打法能赢球，但世界杯的对抗强度会放大每一次站位失误。宽度用得好是武器，用得不好就是把球权交出去的方式。区别只在于，边锋拿球那一刻，身边有多少人真的在跑。
